El tribunalicio Mirenda se opone al pago de 1 millón y medio aprox. a la empresa “El Hormigón S.A.”

En representación del bloque “Marcos Juárez Somos Todos”, el tribunalicio de cuentas Claudio Mirenda, se opone al pago de un cheque por la suma de más de un millón de pesos ($ 1.486.321,96) en favor de la empresa EL HORMIGÓN S.A.; entendiendo que no se llevaron a cabo los procesos licitatorios correspondientes.
Escrito presentado en el Concejo Deliberante el 21 de agosto:
“La presente es para presentar OPOSICIÓN al Compromiso de Pago Nº 235/2019 (…) por la suma de pesos un millón cuatrocientos ochenta y seis mil trescientos veintiuno con noventa y seis ctvos. ($ 1.486.321,96) en favor de la empresa EL HORMIGON S.A.
Se incorpora con remanidos argumentos el Decreto Nº 025/2019 – 24/01/2019, que en su art. 2º encomienda la ampliación de la obra a la citada empresa, en razón de haber ganado la Licitación Pública para la construcción del Desagüe Pluvial Entubado de Villa Argentina (…).
El mismo no justifica de manera alguna al DEM violar el régimen de contrataciones establecido por Ordenanza N 2815 / Promulgada por decreto Nro. 300 – 20/12/2018, que establece en su artículo 27, para el caso de marras, el llamado a Concurso de Precios (entre $ 720.000 y $ 2.600.000), tratando de simularlo con algunas cotizaciones de otras empresas (abajo se detallan) que no hacen que se respete y cumpla con la normativa vigente.
DANSER S.R.L.: que presupuesta $ 1.636.322 sin consignar domicilio ni identificar al “socio gerente” que lo firma.
-ARINCO S.R.L.: Arturo Grossi – Bell Ville: $ 1.720.900 .-
Siendo necesario controlar los tiempos de ejecución de la obra adjudicada por Decreto Nº 111/2018 , 75 días a partir del 30 de mayo de 2018, el Decreto Nº 025/2019 que decide la ampliación del desagüe es de fines de enero de 2019, argumentando, entre otras cuestiones, ‘urgencia en razón que el plan HABITAT se ajusta a un programa de ejecución del que se debe rendir cuentas periódicamente y de manera obligatoria’, ajuntando ‘cotizaciones’ de noviembre 2018, presentando en el TRIBUNAL DE CUENTAS un COMPROMISO DE PAGO con fecha 06/02/19 el día 13/08/2019. Todo es enredo y confusión.
En nuestro criterio, hubo tiempo suficiente de realizar el CONCURSO DE PRECIOS que indica la Ordenanza 2815 o de utilizar otras posibilidades que brinda la misma (…).
Por las cuestiones apuntadas es que procedo al RECHAZO del citado Compromiso de Pago Nro. 235/2019, solicitando el pase al CONCEJO DELIBERANTE .- Marcos Juàrez, Agosto 20 de 2019″.

Fin de la conversación