En diálogo con Buen Día Ciudad, la concejal de la oposición Lucrecia Terenzani se refirió al proyecto de ordenanza que modifica la composición de la mesa directiva del PRO.MU.VI. (Programa Municipal de Vivienda) y que incorpora representantes de los bloques opositores dentro del organismo.

Durante la entrevista, Terenzani explicó que la iniciativa se originó el año pasado, en medio de las controversias que rodearon la gestión anterior del ente y las dificultades que, según señaló, tuvieron los concejales para acceder a información vinculada al funcionamiento del programa.

“Lo que solicitamos fue una modificación de la ordenanza existente para que en la comisión que integra el PROMUVI pudiera participar también la oposición. Hoy somos nosotros, pero en futuras elecciones podrían ser otros espacios. La idea es que todos los bloques opositores tengan representación”, expresó.

La edil aclaró que el objetivo no es intervenir en las decisiones políticas o administrativas del organismo, sino contar con acceso directo a la información.

“Entendemos que es una facultad del Ejecutivo manejar el PROMUVI y decidir quién lo administra. Lo que buscamos es estar presentes para tener información más directa y actualizada sobre la situación del programa”, sostuvo.

Según explicó, la nueva composición mantendría la mayoría oficialista. Actualmente el directorio está integrado por diez representantes vinculados al oficialismo y, con la modificación aprobada por el Concejo Deliberante, se sumarían representantes designados por los distintos bloques.

“Por los cálculos que hicimos, podrían llegar a ser cinco bloques en el Concejo. Aun así, el oficialismo seguiría teniendo mayoría. No queremos incidir en la toma de decisiones, sino garantizar transparencia y acceso a la información”, remarcó.

Terenzani también recordó que durante los últimos años la oposición presentó numerosos pedidos de informes relacionados con el PROMUVI y aseguró que en muchos casos las respuestas fueron incompletas o nunca llegaron.

“Hemos tenido informes a medias, informes que nunca llegaron e información que hasta el día de hoy no tenemos. Incluso muchos vecinos se acercaban a consultarnos y nosotros tampoco contábamos con los datos necesarios para responder”, afirmó.

El posible veto

Uno de los aspectos más relevantes de la entrevista fue la referencia a un eventual veto de la ordenanza por parte de la intendenta Sara Majorel.

Terenzani señaló que, según le habían informado oportunamente, la propuesta contaba con el visto bueno de distintos sectores del oficialismo.

“Javier Barletta nos había comentado que había hablado con Sara y que ella estaba de acuerdo con esta propuesta. Incluso lo volvió a mencionar durante la sesión”, indicó.

Sin embargo, reconoció que en las últimas horas surgieron versiones sobre una posible decisión del Ejecutivo de rechazar la norma.

“Tengo entendido que Sara la quería vetar, aunque eso surge de comentarios internos. No sé qué va a pasar finalmente”, manifestó.

Cabe recordar que el veto es una facultad exclusiva del Departamento Ejecutivo Municipal. La intendenta puede rechazar una ordenanza en forma total o parcial dentro de los plazos previstos por la Ley Orgánica Municipal. En caso de que la ordenanza sea promulgada, deberá avanzarse en la designación de los representantes de cada bloque para integrar la nueva estructura del PROMUVI.